| Einleitung:
Diese Arbeit untersucht die biomechanischen und strukturellen Unterschiede zwischen der humanen Vena iliaca communis (HVIC), der porcinen Vena iliaca communis (SVIC) und der porcinen Vena cava caudalis (SVCC) mit dem Ziel, die Eignung des Schweinemodells für die prä-klinische Venenforschung zu bewerten.
Methoden:
Im Rahmen dieser Pilotstudie wurden 19 HVIC, 10 SVIC und 9 SVCC mittels äquibiaxialer Prüfmaschine unter verschiedenen Dehnungsprotokollen untersucht, wobei die Cauchy-Spannung als Hauptzielgröße fungierte. Zusätzlich wurden Gewebestücke aus allen Proben vor und nach den Zugversuchen lichtmikroskopisch untersucht, um qualitative Unterschiede und Gemeinsamkeiten zu identifizieren.
Ergebnisse:
Die Studie ergab, dass HVIC, SVIC und SVCC deutlich unterschiedliche biomechanische Eigenschaften aufweisen, insbesondere hinsichtlich der maximal erreichten Cauchy-Spannungen im Gewebe. Darüber hinaus zeigten sich auch in der histologischen Analyse, deutliche strukturelle Unterschiede der verschiedenen Gewebe.
Konklusion:
Diese Ergebnisse legen nahe, dass die Verwendung von Schweinemodellen für die klinische Forschung kritisch betrachtet werden sollte, da Ergebnisse mechanischer Manipulation im Schweinemodell nicht unbedingt analog auf den Menschen angewendet werden können. Daher erscheint es ratsam, alternative Methoden wie konstitutive Modelle in Betracht zu ziehen, wo immer dies möglich ist. Es besteht der Bedarf an weiterer Forschung, um das Verständnis der biomechanischen Eigenschaften der humanen und porcinen Venen für die Entwicklung neuer therapeutischer Ansätze zu vertiefen. Die gewonnenen Erkenntnisse können als Grundlage für künftige Forschungen zur Biomechanik der Venen sowie für vergleichende Studien zwischen Tieren und Menschen dienen.
|
