| Auf dem Gebiet der Komposite gibt es unzählige unterschiedliche Materialien und Hersteller. Die Langlebigkeit einer direkten Restauration hängt dabei neben anderen Faktoren auch von den individuellen Eigenschaften der Materialien ab.
Insbesondere der Restaurationsrand spielt dabei eine wichtige Rolle in Hinblick auf Sekundärkaries und Randspaltbildung.
Zielsetzung:
Ziel dieser Arbeit ist es festzustellen ob und wie stark Flowable-Komposite unterschiedlicher Hersteller, die für Klasse-V-Restaurationen zugelassen sind, bei künstlicher Alterung hygroskopisch an Volumen zunehmen.
Material und Methoden:
Untersucht wurden das Tetric Evoflow (Vivadent Ivoclar), Brilliant EverGlow (Coltene), Herculite XRV Ultraflow (Kerr), G-aenial Universal Flo (GC) und Venus Diamond Flow (Heraeus Kulzer). Dabei wurden 5 Proben je Hersteller über 1500 Zyklen im Thermocycler künstlich gealtert und dabei zweimal im Digitalmikrometer vermessen.
Ergebnisse:
Bei allen untersuchten Materialien konnte eine Ausdehnung festgestellt werden.
Am besten schnitt Venus Diamond Flow (0.11 - 0.14% Ausdehnung), gefolgt von Herculite XRV Ultraflow (0.19 - 0.27% Ausdehnung), Brilliant Everglow (0.17 - 0.32%) und Tetric Evoflow (0.18 - 0.38%). Die größte Ausdehnung durchlief
G-aenial Universalflow (0.41 - 0.58%).
Schlussfolgerung:
Die Ergebnisse machen deutlich, dass es bei Klasse-V-Versorgungen durch hygroskopische Volumszunahme zu einer Stufenbildung am Restaurationsrand kommen kann, die folglich zu Sekundärkaries, bis hin zu Gingivitis und Parodontitis-Erkrankungen führen kann.
|
