| Studienziel: Die Absicht hinter der „Klinischen Untersuchung von endständig unverblockten Implantatrestaurationen“ war zu beleuchten, ob endständig nicht verblockt versorgte Implantate eine höhere Rate an biologischen und mechanischen Komplikationen aufweisen als verblockt versorgte.
Material und Methoden: In einer klinischen Nachuntersuchung wurden Patienten, die von 2000 bis 2010 ein endständig unverblocktes Implantat am Departement für Zahnärztliche Chirurgie der Universitätsklinik für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde Graz erhalten hatten, zu einem Recall einberufen. Dabei wurden die Implantate im Rahmen einer Routinekontrolle auf biologische und mechanische Komplikationen untersucht. Patienten, die nicht zum Recall erscheinen wollten oder konnten, wurden telefonisch bezüglich stattgefundener Komplikationen befragt. Die Ergebnisse der Studie wurden mit verschiedenen Resultaten der Literatur verglichen.
Ergebnisse: 43 Patienten konnten nachuntersucht und 24 befragt werden, diese 67 Patienten waren mit 91 Implantaten, darunter Ankylos, Frialit, Neoss, Replace, Straumann, Xive und Ziterion, versorgt worden. Die Überlebensrate der Implantate betrug bei einer durchschnittlichen Liegedauer von 6 Jahren 100%. Bei 31% der nachuntersuchten Implantate wurde eine Perimukositis festgestellt, bei 1,7% eine Periimplantitis. Eine Kronen- oder Abutmentlockerung trat bei 9,9% aller Implantate auf, ein Chipping bei 1,1%.
Konklusion: Die Ergebnisse der Studie weisen darauf hin, dass auch endständige Implantate mit unverblockten Restaurationen versorgt werden können, ohne einen höheren Implantatverlust oder ein erhöhtes Risiko für biologische Komplikationen befürchten zu müssen. Ein Abplatzen von Keramik scheint ebenfalls nicht öfter aufzutreten, als bei anderen prothetischen Versorgungsmöglichkeiten. Lediglich das Risiko einer Abutment- oder Kronenlockerung scheint höher zu sein, als bei Implantaten mit verblockten Kronen, aber nicht höher als bei unverblockten Kronen an anderer Position.
|
