Loading
Medizinische Universität Graz    

Meine Abschlussarbeiten - Publikationen

Diplomarbeit - Detailansicht
Wichtigste Meldungen anzeigenMeldungsfenster schließen
Bibliografische Informationen
 Mechanische Biegeeigenschaften von Bulk-Fill-Kompositen in Abhängigkeit von der Lichtpolymerisationsstrategie  
 Einleitung

Komposite stellen etablierte Materialien zur Versorgung von Zahnhartsubstanzdefekten dar. Bulk-Fill-Komposite ermöglichen eine Applikation und Polymerisation größerer Inkremente und tragen in Kombination mit modernen Polymerisationssystemen zu verkürzten Aushärtungszeiten bei, wodurch eine klinische Zeitersparnis erzielt werden kann. Dadurch geraten unterschiedliche Polymerisationsstrategien und deren Einfluss auf die mechanischen und klinischen Eigenschaften der Materialien zunehmend in den Fokus.



Zielsetzung

Ziel dieser In-vitro-Studie war der Vergleich der mechanischen Biegeeigenschaften von Bulk-Fill-Kompositen nach einer 3-Sekunden-Polymerisation mit erhöhter Lichtintensität und einer Polymerisation gemäß den Herstellerangaben. Untersucht wurden die Biegefestigkeit und das Elastizitätsmodul verschiedener niedrig- und hochvisköser Materialien.



Material und Methoden

Fünf verschiedene Bulk-Fill-Komposite (Tetric PowerFlow, Venus Bulk Flow One, VOCO VisCalor Bulk, BRILLIANT Bulk Fill Flow, DMG Ecosite Bulk Fill) wurden unter unterschiedlichen Polymerisationsstrategien verarbeitet und hinsichtlich ihres Elastizitätsmoduls und ihrer Biegefestigkeit untersucht. Während vier der Materialien in zwei Versuchsgruppen unterteilt (Polymerisation nach Herstellerangaben vs. 3-Sekunden-Polymerisation) wurden, erfolgte beim Material VOCO VisCalor Bulk, aufgrund unterschiedlicher Herstellerangaben, eine Unterteilung in drei Gruppen. Die mechanischen Eigenschaften wurden mittels 3-Punkt-Biegeversuch bestimmt. Zur statistischen Auswertung wurden Mittelwerte, Standardabweichungen, t-Tests, und für das Material VOCO VisCalor Bulk eine einfaktorielle Varianzanalyse (ANOVA) sowie Post-hoc-Tests nach Tukey durchgeführt. Zudem wurde für dieses Material die Effektgröße (η²) zur Beurteilung der praktischen Relevanz bestimmt.







Ergebnisse

Es zeigten sich material- und polymerisationsabhängige Unterschiede der mechanischen Biegeeigenschaften. Fließfähige Komposite reagierten stärker auf verkürzte Polymerisationsbedingungen und zeigten im Schnellhärtemodus im Vergleich zur Polymerisation gemäß den Herstellerangaben signifikant geringere Werte für die Biegefestigkeit (Tetric Power Flow, Venus Bulk Flow ONE und BRILLIANT Bulk Fill Flow: p < 0,001) und das Elastizitätsmodul (Tetric Power Flow: p = 0,003; Venus Bulk Flow ONE und BRILLIANT Bulk Fill Flow: p < 0,001).

Bei hochviskösen Materialien waren die Unterschiede hinsichtlich ihrer Biegefestigkeit nicht signifikant (VOCO VisCalor Bulk: p = 0,079; DMG Ecosite Bulk Fill: p = 0,066), während sich beim Elastizitätsmodul überwiegend statistisch signifikante Unterschiede zeigten (VOCO VisCalor Bulk: p = 0,046; DMG Ecosite Bulk Fill: p < 0,001).

Insgesamt führte die Polymerisation gemäß Herstellerangaben im Vergleich zur verkürzten Polymerisationsstrategie zu günstigeren mechanischen Biegeeigenschaften.



Schlussfolgerung

Die Polymerisationsstrategie beeinflusst materialabhängig die mechanischen Biegeeigenschaften von Bulk-Fill-Kompositen. Die 3-Sekunden-Polymerisation ist daher differenziert zu bewerten und sollte nicht pauschal eingesetzt werden. Für eine sichere klinische Anwendung ist eine materialspezifische Indikationsstellung erforderlich, um eine ausreichende mechanische Stabilität und klinische Langlebigkeit der Restauration zu gewährleisten.  
   
 
 –  
Autorinnen*Autoren / Co-Autorinnen*Co-Autoren
  Posch, Marlies
Betreuende Einrichtung / Studium
  Universitätsklinik für Zahnmedizin und Mundgesundheit
 UO 203 Zahnmedizin  
Betreuung / Beurteilung
  Behlau, Alexander; Univ. ZA Dr.scient.med. Dr.med.dent.
  Marotti Großhausen, Juliana; Univ.-Prof. Dr.med.dent. PhD.