Loading
Medizinische Universität Graz    

Meine Abschlussarbeiten - Publikationen

Diplomarbeit - Detailansicht
Wichtigste Meldungen anzeigenMeldungsfenster schließen
Bibliografische Informationen
 Obturationstechniken im Vergleich: Ergebnisse und Selbstevaluierung unter Zahnmedizinstudierenden  
 Einleitung: Nicht-chirurgische endodontische Behandlungen stellen eine bewährte Methode der konservierenden Zahnheilkunde und Endodontie dar. Ziel dieser Studie war es, unterschiedliche Obturationstechniken bei unerfahrenen Zahnmedizinstudierenden zu vergleichen, mögliche Stärken und Schwächen der einzelnen Methoden aufzuzeigen und diese im Zusammenhang mit der subjektiven Selbstevaluierung der Studierenden zu interpretieren.

Material und Methodik: Insgesamt wurden 65 extrahierte Zähne mit 84 Wurzelkanälen untersucht. Pro Obturationstechnik wurden 21 Wurzelkanäle beurteilt. Verglichen wurden die kalte laterale Kondensation von Guttapercha, die Single-Cone-Technik / Zentralstifttechnik, die warme vertikale Kondensation von Guttapercha und die Trägerstifttechnik von Guttapercha. Die objektive Beurteilung der Wurzelkanalfüllungen erfolgte anhand von DVT-Aufnahmen. Bewertet wurden die Parameter Länge, Form, Randständigkeit und Ramifikationen. Zusätzlich erfolgte eine Selbstevaluierung mittels Fragebogen. Dieser umfasste 28 Fragen, jeweils sieben Fragen pro Technik, bestehend aus fünfstufigen Likert-Skalen und dichotomen Ja-Nein-Fragen.

Ergebnisse: Beim Parameter Form zeigte sich ein statistisch signifikanter Unterschied zwischen den Techniken (p = 0,003), wobei sich die kalte laterale Kondensation von den übrigen drei Methoden unterschied. Beim Parameter Länge

wurde kein statistisch signifikanter Unterschied festgestellt (p = 0,109), jedoch erzielte die Trägerstifttechnik deskriptiv den höchsten Wert. Bei der durchschnittlichen Randständigkeit über die gesamte Kanallänge zeigte sich ein signifikanter Unterschied zwischen der Trägerstifttechnik und der warmen vertikalen Kondensation (p = 0,020). Die Obturation von Ramifikationen zeigte keinen statistisch signifikanten Zusammenhang (p = 0,226), wobei die kalte laterale Kondensation deskriptiv den höchsten Wert erzielte. Die Fragebogenergebnisse zeigten eine überwiegend positive Bewertung der Zentralstifttechnik und der Trägerstifttechnik. Die kalte Kondensation und die warme vertikale Kondensation wurden in mehreren Fragen kritischer beurteilt.

Schlussfolgerung: Die Ergebnisse der objektiven Beurteilung standen größtenteils im Einklang mit den Selbstevaluierungen der Studierenden. Keine der untersuchten Techniken zeigte sich in allen Parametern eindeutig überlegen. Die Zentralstifttechnik und die Trägerstifttechnik erzielten jedoch sowohl in der

subjektiven Bewertung als auch in mehreren objektiven Parametern günstige Ergebnisse. Diese Ergebnisse könnten Anlass für weiterführende Untersuchungen geben und eine kritische Reevaluierung der praktischen Lehre unterschiedlicher Obturationstechniken sowie eine stärkere Einbindung moderner Obturationsmethoden in die präklinische und klinische Lehre unterstützen.  
 Obturationstechniken; Selbstevaluierung; Zahnmedizinstudierende  
 
 –  
Autorinnen*Autoren / Co-Autorinnen*Co-Autoren
  Herczeg, Huba Csanád
Betreuende Einrichtung / Studium
  Universitätsklinik für Zahnmedizin und Mundgesundheit
 UO 203 Zahnmedizin  
Betreuung / Beurteilung
  Kqiku-Biblekaj, Lumnije; Univ. ZÄ Priv.-Doz. Dr.med.dent.
  Hanscho, Katharina; Univ. ZÄ Dr.med.dent.