Loading
Medizinische Universität Graz    

Meine Abschlussarbeiten - Publikationen

Diplomarbeit - Detailansicht
Wichtigste Meldungen anzeigenMeldungsfenster schließen
Bibliografische Informationen
 Biegeeigenschaften von dualhärtenden Bulk-Fill-Komposite in Bezug auf die Art der Aushärtung  
 Ziel dieser in-vitro-Studie war es, die Biegeeigenschaften verschiedener moderner Bulk-Fill-Füllungsmaterialien sowie den Einfluss unterschiedlicher Aushärtungsmethoden auf deren mechanische Belastbarkeit zu untersuchen. Hintergrund dieses Versuchs ist die zunehmende Bedeutung quecksilberfreier Alternativen zu Dentalamalgam, dessen Verwendung innerhalb der Europäischen Union aufgrund des enthaltenen Quecksilbers weitgehend eingestellt wur-de. In diesem Zusammenhang gewinnen direkte Restaurationsmaterialien sowohl in der For-schung als auch in der klinischen Anwendung an Bedeutung.

Untersucht wurden die Materialien Cention Forte, Fill UP!, Stela, Tetric PowerFill und Equia Forte HT Fil. Ziel der Studie war es, die Biegefestigkeit und den Biegemodul dieser Materialien zu vergleichen sowie den Einfluss von Selbst-, Licht- und Dualhärtung auf die mechanischen Eigenschaften zu bewerten. Hierfür wurden insgesamt 80 standardisierte Prüfkörper hergestellt und gemäß den Herstellerangaben ausgehärtet. Nach einer 28-tägigen Lagerung in destilliertem Wasser erfolgte die Prüfung mittels Drei-Punkt-Biegeversuch. Die erhobenen Daten wurden statistisch ausgewertet und miteinander verglichen.

Es konnten Unterschiede (p-Wert: <0,001 sowohl bezüglich Biegefestigkeit als auch Biege-modul) zwischen den untersuchten Materialien hinsichtlich der mechanischen Eigenschaften festgestellt werden. Tetric PowerFill (110,50 MPa) und lichtgehärtetes Cention Forte (110,56 MPa) wiesen die höchsten Werte der Biegefestigkeit auf. Fill UP! zeigte ebenfalls eine hohe Widerstandsfähigkeit gegenüber Biegebeanspruchung und vergleichbare Ergebnis-se in der selbst- (85,89 MPa) und dualhärtenden (84,54 MPa) Variante. Stela wies trotz aus-schließlich chemischer Polymerisation mechanische Kennwerte (Biegefestigkeit: 80,19 MPa) auf, die den Anforderungen der ISO 4049 entsprachen. Equia Forte HT Fil zeigte den höchs-ten Biegemodul (9224,16 MPa, 10441,72 MPa) und damit die höchste Steifigkeit innerhalb der untersuchten Materialien, bei gleichzeitig niedrigen Werten der Biegefestigkeit. Hinsicht-lich der Aushärtungsmethode zeigten sich bei Fill UP! geringe Unterschiede zwischen Selbst- (3734,31 MPa) und Lichthärtung (4196,60 MPa), während Cention Forte nach zu-sätzlicher Lichtpolymerisation höhere mechanische Kennwerte (5550,77 MPa) aufwies als nach ausschließlicher Selbsthärtung (4143,52 MPa).

Sowohl die Materialzusammensetzung als auch die Art der Aushärtung beeinflussen die me-chanischen Eigenschaften moderner Bulk-Fill-Restaurationsmaterialien. Die Nullhypothese konnte daher nur teilweise bestätigt werden. Die Aushärtungsart hatte bei Cention Forte ei-nen signifikanten Einfluss auf die Biegeeigenschaften, während bei Fill UP! kein signifikan-ter Unterschied zwischen den untersuchten Polymerisationsarten festgestellt werden konnte. Die Studie erweitert die Datenlage zu den mechanischen Eigenschaften moderner Bulk-Fill-Restaurationsmaterialien und liefert eine Grundlage für deren klinische Bewertung. Um die Langzeitbeständigkeit und das klinischen Verhalten der untersuchten Materialien beurteilen zu können, sind jedoch weitere In-vivo-Studien und klinische Langzeituntersuchungen er-forderlich.  
 Bulk-Fill-Komposit; Fill UP; Tetric PowerFill; Stela; Equia Forte; Cention Forte; Drei-Punkt-Biegeversuch; Dualhärtung; Selbsthärtung  
 
 –  
 Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde
Autorinnen*Autoren / Co-Autorinnen*Co-Autoren
  Vashegyi, Regina
Betreuende Einrichtung / Studium
  Universitätsklinik für Zahnmedizin und Mundgesundheit
 UO 203 Zahnmedizin  
Betreuung / Beurteilung
  Behlau, Alexander; Univ. ZA Dr.scient.med. Dr.med.dent.
  Marotti Großhausen, Juliana; Univ.-Prof. Dr.med.dent. PhD.